阿里要求全员卸载 Claude Code：事件始末与深层逻辑

admin

01 引言

前两天看到阿里要求卸载Claude Code的新闻没有在意，今天有空扒一扒事件的始末。是什么原因让阿里全员卸载Claude Code?
02 起因
2026 年 7 月 3 日，多家媒体援引阿里内部人士消息，称阿里巴巴已向全体员工下发通知：自 7 月 10 日起，全面禁用 Anthropic 旗下 Claude 全系产品（含 Sonnet、Opus、Fable 等模型，以及 Claude Code 等 Agent 工具），并推荐使用阿里自研的 Qoder作为替代方案。
仅仅 5 天后，7 月 8 日，工业和信息化部下属的 NVDB（国家信息安全漏洞库） 平台正式发布风险提示，将 Claude Code 公开"点名"。
03 事件时间线

事件时间信息来自于网络：

• 2026.4： Anthropic 发布 Claude Code 2.1.196 版本（被指暗藏针对中国用户的上报代码）
• 2026.6：Reddit 用户"逆向"Claude Code，爆料其内置监控机制，会静默回传用户地域、身份等信息
• 2026.7.1：Claude Code 负责人公开回应，辩称"只是为了防止模型蒸馏"
• 2026.7.3：阿里内部下发通知：7 月 10 日起全面禁用 Claude 全系产品，官方暂无公开回应
• 2026.7.8：工信部 NVDB 发布风险提示，公开点名 Claude Code 存在"植入后门"风险
• 2026.7.10：阿里禁令正式生效
  

04 阿里禁用的原因

4.1 核心导火索

Claude Code 被曝"暗藏后门"。Reddit 网友对 Claude Code 客户端进行逆向分析后发现，2.1.91 至 2.1.196 版本内置了一段专门针对中国用户的监控代码：

• 静默采集本地代码、工程文件、目录结构、开发日志等敏感信息
• 未经用户授权，向远程服务器回传用户地域、身份标识等数据
• 该代码仅对中国 IP、中国时区、中国用户特征触发判定，因此被业内形容为"间谍代码"
  

Anthropic 官方的解释是"为了防止中国团队进行模型蒸馏"——但这一说法不仅没有平息争议，反而坐实了"针对性监控"的事实：为了拦截蒸馏而定向识别中国用户，手段本身就是越界的。
作为大厂对于数据安全极为重视，自然就会采取措施。
4.2 工信部 NVDB 风险预警

监管层面一锤定音。7 月 8 日，工信部 NVDB 平台正式发布《关于 Claude Code 安全风险的情况通报》，定性相当严厉：

• 确认存在监控机制：未经用户同意向境外服务器回传敏感信息
• 明确影响版本：2.1.91 至 2.1.196
• 处置建议：相关单位立即排查，卸载或升级至已清除后门代码的版本，加强开发工具的外联权限管控与流量监测
  

工信部公开点名 + 建议卸载——这一信号的分量远超任何一家企业的内部禁令。阿里作为头部互联网厂商，源码安全本就是"零容忍"红线，监管点名之后，禁用从"可选项"变成"必选项"。
工信部原文：
4.3 行业博弈
这并非孤立事件。2026 年以来，Anthropic 持续对中国 AI 公司发起"反蒸馏"诉讼，并主动封堵一切允许中国用户使用 Claude 的渠道。用 Claude Code，是阿里在这种对抗格局下的一次反向"卡脖子：

• 拒绝继续给 Anthropic 贡献任何可被采集的数据
• 切断境外厂商"通过 IDE 客户端反推中国开发者工作内容"的通道
• 借此推自家 Qoder（阿里云推出的 Agentic Coding 平台），强化国产替代
  

05 启示

大数据时代，掌握更多的数据无论是训练AI还是制定决策都是深远的意义，尤其大厂的核心业务代码、算法模型、内部架构一旦外泄，损失无法估量。数据安全非常重要。
AI的兴起源于国外、使用过程中很多课来发也会觉得还是国外的模型或者产品好用。但是使用的时候存在一定的风险。国产替代替代品也纷纷推出，如阿里推 Qoder、字节推 Trae、腾讯推 CodeBuddy、华为推 CodeArts……国产 Agentic Coding 工具迎来集中爆发。
企业级AI治理将能否审计、能否私有化部署、能否"数据不出域"，将成为选型的硬指标。
老铁们，你们还在用Claude Code么？